Dictionary of Arguments


Philosophical and Scientific Issues in Dispute
 
[german]

Screenshot Tabelle Begriffes

 

Find counter arguments by entering NameVs… or …VsName.

Enhanced Search:
Search term 1: Author or Term Search term 2: Author or Term


together with


The author or concept searched is found in the following 1 entries.
Disputed term/author/ism Author
Entry
Reference
Vagueness Williamson Field II 283
Vagueness/Williamson Puzzles/WilliamsonVsNonfactualism/Field: (Williamson 1994): thesis: for any question there is a simple argument for the conclusion that it has a specific, objective, factual answer. - E.g. Joe is rich or Joe is not rich. - Then there is in each case a fact if he is rich or if he is not rich. Then E.g. Verdi/Bizet is pointless for Williamson. FieldVsWilliamson: E.g. then there must be an inaccessible fact which decides whether the pre-Newtonians mean mass or weight: implausible. ---
II 284
Quantum mechanics: here the Nonfactualism is different.

EconWillO
Oliver E. Williamson
Peak-load pricing and optimal capacity under indivisibility constraints 1966


Field I
H. Field
Realism, Mathematics and Modality Oxford New York 1989

Field II
H. Field
Truth and the Absence of Fact Oxford New York 2001

Field III
H. Field
Science without numbers Princeton New Jersey 1980

Field IV
Hartry Field
"Realism and Relativism", The Journal of Philosophy, 76 (1982), pp. 553-67
In
Theories of Truth, Paul Horwich Aldershot 1994

The author or concept searched is found in the following 4 controversies.
Disputed term/author/ism Author Vs Author
Entry
Reference
Nonfactualism Esfeld Vs Nonfactualism I 104/105
Kripkes Wittgenstein/Kripkenstein/Kripke: behauptet, daß Wittgenstein selbst die skeptische Position vertrittund eine skeptische Lösung vorschlägt, die analog zu Humes Lösung des Problems der Kausalität ist. Kripke: eine skeptische Lösung ergibt nur Behauptbarkeitsbedingungen, keine Wahrheitsbedingungen. Es gibt folglich keine Fakten, die Aussagen über Bedeutung wahr machen.
Esfeld: Lösung: muß in sozialer Praxis bestehen. Ihre Beschreibung erfordert ein irreduzibel normatives Vokabular.
VsNaturalism: die Beschreibung dieser sozialen Praxis kann nicht auf ein naturalistisches Vokabular reduziert werden.
WilsonVsNonfactualism: (1998,S 113 121)
I 118
Sprachliche Arbeitsteilung/Esfeld: ist in unserem Konzept nicht ausgeschlossen. Irreduzibilität/Esfeld: ein bestimmter begrifflicher Inhalt existiert nur relativ auf die Personen, die an sozialen Praktiken teilhaben, die aus einigen ihrer mentalen Zustände für sie intentionale Zustände machen.
EsfeldVsNonfactualism/Tatsache: es gibt mithin Fakten der Bedeutung; aber diese sind zum einen normative Fakten in dem Sinne, daß sie nur in normativem Vokabular beschrieben werden können, zum anderen bestehen diese Fakten nur relativ zu den teilnehmenden Personen.

Es I
M. Esfeld
Holismus Frankfurt/M 2002
Nonfactualism Searle Vs Nonfactualism I 137
Nofactualism/facts/Searle: which fact in the world corresponds to your true statement: "I am now in pain"?
I 138
There appear to be at least two types of such facts. 1. at the moment certain unpleasant conscious sensations and 2. certain underlying neurophysiological processes.
Suppose we want to say, the pain was in fact "nothing but" the pattern of neuronal firing. Then we left out the essential characteristics of the pain. And simply because First Person features are something different than Third Person characteristics.
Know how/SearleVsNonfactualism: someone who had complete knowledge of the neurophysiology knew still not what pain is if he did not know what it is like to feel pain. >Facts/Searle.


Searle I
John R. Searle
The Rediscovery of the Mind, Massachusetts Institute of Technology 1992
German Edition:
Die Wiederentdeckung des Geistes Frankfurt 1996

Searle II
John R. Searle
Intentionality. An essay in the philosophy of mind, Cambridge/MA 1983
German Edition:
Intentionalität Frankfurt 1991

Searle III
John R. Searle
The Construction of Social Reality, New York 1995
German Edition:
Die Konstruktion der gesellschaftlichen Wirklichkeit Hamburg 1997

Searle IV
John R. Searle
Expression and Meaning. Studies in the Theory of Speech Acts, Cambridge/MA 1979
German Edition:
Ausdruck und Bedeutung Frankfurt 1982

Searle V
John R. Searle
Speech Acts, Cambridge/MA 1969
German Edition:
Sprechakte Frankfurt 1983

Searle VII
John R. Searle
Behauptungen und Abweichungen
In
Linguistik und Philosophie, G. Grewendorf/G. Meggle Frankfurt/M. 1974/1995

Searle VIII
John R. Searle
Chomskys Revolution in der Linguistik
In
Linguistik und Philosophie, G. Grewendorf/G. Meggle Frankfurt/M. 1974/1995

Searle IX
John R. Searle
"Animal Minds", in: Midwest Studies in Philosophy 19 (1994) pp. 206-219
In
Der Geist der Tiere, D Perler/M. Wild Frankfurt/M. 2005
Nonfactualism Platonism Vs Nonfactualism Field I 22
PlatonismVsNonfactualism/Mathematics/Field: assuming platonistically that the number 2 is a definite object, then the question of whether the set { ,{}} (also as a specific object) is identical with it, should be a question of fact. Field: if you admit Platonism, perhaps, but I do not.

Field I
H. Field
Realism, Mathematics and Modality Oxford New York 1989

Field II
H. Field
Truth and the Absence of Fact Oxford New York 2001

Field III
H. Field
Science without numbers Princeton New Jersey 1980

Field IV
Hartry Field
"Realism and Relativism", The Journal of Philosophy, 76 (1982), pp. 553-67
In
Theories of Truth, Paul Horwich Aldershot 1994
Nonfactualism Newen Vs Nonfactualism New I 174
Kripke's Wittgenstein/Kripkenstein/Today/Newen: in more recent literature a pragmatic solution has been proposed: the having of beliefs consists in the participation in certain social practices. Facts View/VsNonfactualism: this then creates facts of meaning in the sense of something that is done through the practices. These facts then limit the margin of meaning.
Ethics/Rule-Following/Newen: This problem can also be extended to ethical standards: Can standards be reduced to facts? What does it mean to follow an ethical standard?

New II
Albert Newen
Analytische Philosophie zur Einführung Hamburg 2005

Newen I
Albert Newen
Markus Schrenk
Einführung in die Sprachphilosophie Darmstadt 2008

The author or concept searched is found in the following theses of the more related field of specialization.
Disputed term/author/ism Author
Entry
Reference
Vagueness Williamson, T. II 283
Vagheit/Williamsons Rätsel/WilliamsonVsNonfactualism/Field: (Williamson 1994): These für jede beliebige Frage gibt es ein einfaches Argument für den Schluß, daß es eine bestimmte, objektive, faktische Antwort hat ((s) Daß es hier eine Tatsache gibt). Das Argument geht so: 1. Joe ist reich oder Joe ist nicht reich
2.a) Wenn Joe reich ist, dann ist es eine (bestimmte, objektive) Tatsache, daß Joe reich ist.
b) Wenn Joe nicht reich ist, dann ist es eine (bestimmte, objektive) Tatsache, daß Joe nicht reich ist.
3. Daher ist es eine (bestimmte, objektive) Tatsache, daß Joe reich ist, oder es ist eine (bestimmte, objektive) Tatsache, daß Joe nicht reich ist. ((s) >metaphysischer Realismus).
Field: das läuft auf die These hinaus, daß es gar keine Unbestimmtheit gebe!
Tatsache/Williamson/Field: These Fakten über Reichtum, soweit sie über Vermögen, Verbindlichkeiten usw. hinausgehen, sind für uns unzugänglich, aber sie sind dennoch Tatsachen!