Philosophy Lexicon of Arguments

Search  
 
Author Item Excerpt Meta data

 
Books on Amazon
IV 79
transzendental/Argument/Davidson/Fodor/Lepore: Davidsons transzendentales Argument für das Prinzip der Nachsicht hat diese Form: "Wenn wir nicht annehmen, daß der Sprecher das meiste zu recht glaubt, dann ist Spracherwerb durch den RI unmöglich - IV 80 - Spracherwerb ist aber möglich - also muß angenommen werden, daß die meisten Überzeugungen des Sprechers wahr sind - Fodor/Lepore VsDavidson: es gibt keinen klaren Grund, die zweite Prämisse (daß RI möglich ist) zu glauben - daher schlägt das transzendentale Argument fehl -
IV 105
transzendental: was die Argumente transzendental machte, war die Annahme, daß RI metaphysisch unmöglich ist, wenn der Holismus nicht zutrifft -" extern: metaphysisch/Kripke: was hätte anders sein können, ist eben eine Frage, die überhaupt nicht empirisch zu beantworten ist, daher metaphysisch. Kripke I 46 - > Gegensatz: epistemisch

F/L
J. Fodor/E. Lepore
Holism Cambridge USA Oxford UK 1992


> Counter arguments against Fodor
> Counter arguments in relation to Transcendental



> Suggest your own contribution | > Suggest a correction | > Export as BibTeX Datei
 
Ed. Martin Schulz, access date 2017-05-26